竹島

>普通に考えれば、日本海軍も島根県の秘密告示を知らなかったと云うだけのことでしょう。

海軍たるもの、しかもこの重要な時期において竹島に関する知識がなかったわけがありません。だからこそ、1907年の関係海図では日本側に入れています。この時だけに限って軍事的欲望から海軍が島根のことも知らずに勝手に水路誌に入れたということでしょうか。

どうでしょう。要は島根県の編入に従ったと考えれば済むことです。

＞併合後は一貫して朝鮮側になるのは、行政区分が島根県になるのを知らなかったからでしょう。

当然に知っていました。だからこそ、1907年に竹島が日本側に入っているのです。その後、朝鮮側になっているのは、あくまで便宜的・軍事的なものでしょう。海軍は竹島の所属を知らなかったし、関心もなかったと仰りたいのでしょうか。それはないでしょう。

＞いかに水路は水路と云えども、行政区分を無視するとは考えづらいところです。

大陸・ロシアへの戦略的、橋頭堡としての意味から考えても朝鮮東海岸は重要な地域だと考えられたことでしょう。海軍の水路において重要なのは、竹島が島根県の行政区域に入るということではないということです。

水路誌において竹島が朝鮮側に含まれる併合後において、朝鮮は、日本の植民地であり、日本を構成する一部でもあった。水路は水路。戦略的なものと見ればなんの違和感もありません。

＞このように所謂島根県告示なる代物は、いい加減で出鱈目な代物だと云うことがよく分かります。

問題はこの告示が国際法・慣習の要件を充たしているかどうかだけです。