竹島

　　 愼𨉷廈教授の「獨島問題 百問百答」

Ｑ７８．（内部大臣の抗論）
　　 大韓帝国 中央政府の内部大臣は江原道観察使の報告を聞いてどのように反応したのか？

ＡＮＳ．当時、大韓帝国の内部大臣は江原道観察使署理から日本が獨島を日本へ「領土編入」したという報告を受け、「遊覧途中に土地面積と人口を記録していったのは怪しむべきではないとして許せるかもしれないが、獨島が日本の属地と称して云々するのはまったく理に合わないことであり、いま受けた報告はまったくあきれるばかりである（遊覽道次に地界戸口之録去は容或無怪であるが、獨島之稱云日本屬地は必無其理なので、今此所報が甚渉訝然である）」という指令文を書いて送り、獨島を日本属地と称して云々したのはまったく理にかなわない話であるとして断固否定し、抗議の意志を明確に表示した。

　　 大韓帝国 内部大臣の指令文にあらわれた反応は、獨島を日本へ「領土編入」したという日本の主張を「まったく理にかなわないこと」として断固として拒否し、日本の無理な横車に驚愕し、抗論を指令文で指示したのである。
　　 当時の大韓帝国 内部大臣である李址鎔は親日派であったにもかかわらず、日本の獨島侵奪にたいして断固とした抗論を指令した。
　　 親日派の内部大臣すら日本が韓国領である「獨島」を日本へ「領土編入」した決定に断固として「まったく理にかなわないこと」として抗論をしたことに注目する必要がある。

Ｑ７９．（参政大臣の指令）
　　 大韓帝国 中央政府の参政大臣は江原道観察使の報告を受け、どう反応したのか？

ＡＮＳ．大韓帝国 参政大臣も日本が韓国領である獨島をいま日本領地に編入したという報告を受け、「提出された報告をよく読んだが、獨島が日本領地云々という説は全面的に根拠がない主張に属するので、獨島の状況と日本人がどのような行動をとっているのか更に調査して報告せよ（來報は閲悉であり、獨島領地之説は全屬無根なので該島形便と日人如何行動を更爲査報せよ）」と指令した。
　　 当時の大韓帝国 参政大臣は「乙巳５賊」のひとりである朴斎純であったが、朴斎純も「獨島を日本領に編入した日本政府の主張と措置には強力に反対し、全面的に根拠のないことに属すること」として抗論をなし、獨島の状況と日本人のその後の動静をふたたび調査、報告せよと命令したのである。

コメント１：＜竹島=独島編入にたいする反発＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.697

コメント２：乙巳５賊
1905年、伊藤博文の脅迫に屈し、韓国保護条約に賛成した5人の売国奴を指す。