竹島

,>竹島は1905年に島根県五箇村に編入されたので、行政区域上慶尚北道に属するという認識を示すはずがないのです。..........
このように歴史的に見てもはっきりとした日本の領土なのです。

ここでもう一度日本の主張がいくら矛盾なのか現われますね.あなた主張どおり独島(=竹島)が歴史的でも日本の固有領土なら,日本政府は1905年1月に来てからこそその以前には独島が‘主人ない地'であったし‘他の国人々がこれを占有した形跡がない’から今更日本に‘領土編入’すると内閣回の決定をする必要がないのですね..
独島領土考試を領有権の根拠で入ったら歴史的でも日本の領土だという主張は矛盾した虚構にかかわらないのですね.


>また江戸時代より日本人が渡航していたという事が確認されています。

その日本人たちがどんな経緯で独島や鬱陵島で向こうが漁業活動をするようになったことが分かるのか?
歴史的に独島が日本の領土という根拠に 1600年前後から約80年間日本が兔許状を一般人に与えて竹島を実效的に支配占有したという証拠があると申し立てるのにむしろそれは表面積にはそうするか分からないが竹島,松島渡海兔許増えた外国に向こう行くことを許可する兔許状であることである.グダングシ日本でも独島鬱陵島は外国だった.ところで歴史的でも日本の領土だなんて.むしろ独島が韓国の領土だったということをもっと明らかに現わすことですね

歴史的な根拠を持とうとすれば18世紀以前の古文書や指導に独島が日本の領土で現われるんですあることが必要なことです.

>それが直ちに朝鮮の領土であるという証拠にはなりません

逆に日本水路誌に出る日本の島たちもそれが直ちに日本の義領土だと言う証拠ではならないですね?