竹島

>資料を直接見ないで推測にした反論はまともにできた反論ではないです.直接その資料を両眼で確認して見なさい.独島がどんなに技術されているのか...どの国地に表示されているのか..どうして独島が日本水路地に登場しないで朝鮮水路地に登場するのか..

それはあなた自身が原文全てをそのまま引用したわけではないからです

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=198

>1894年11月日本水路部（現在水産庁）で発刊した「朝鮮水路だ」２５６,２５７ページに鬱陵島（一名松都）は朝鮮江源道海岸に位して樹木が鬱蒼な島で竹島（独島）は鬱陵島東側に岩で成り立った島」と紹介,朝鮮領土なのを記述しています.

これによると、原文は
>鬱陵島（一名松都）は朝鮮江源道海岸に位して樹木が鬱蒼な島で竹島（独島）は鬱陵島東側に岩で成り立った島
の部分になりますが、これでは地理条件のみの記載であって、いずれの国の領有であるかについて述べられていない事になります。

>併呑後人1933年日本水路部が発刊した「朝鮮沿岸水路だ」第３編「朝鮮の間」86,87ページには鬱陵島と竹島は行政区域上慶尚北道に属していて３個なら９ヵ洞で人口は1万1千2百31人」と言いながら韓国領土に包含させています

こちらは日本政府の見解とは異なるものです。すでに述べましたが、竹島は1905年に島根県五箇村に編入されたので、行政区域上慶尚北道に属するという認識を示すはずがないのです。
また江戸時代より日本人が渡航していたという事が確認されています。
明治の頃には漁猟も行われていました。
このように歴史的に見てもはっきりとした日本の領土なのです。

http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/take3.html

そもそも水路図というのはそこに描かれている島の領有を規定するものではなく、航海目的に使われるものなのではありませんか？
日本ではなく朝鮮の水路図に描かれているからといって、それが直ちに朝鮮の領土であるという証拠にはなりません。