竹島

旧竹島トピではこうなっていますが・・・

竹島外一島の外一島とは現竹島（韓国名独島）のことではなく、鬱陵島付近の島という解釈が自然だと思います。
日本が鬱陵島と竹島を認識し、放棄したのであれば、竹島、松島とでも言うでしょうし、竹島外一島という言い方はたしかにおかしいですね。
竹島外一島の外一島というのは、日本名のついている島ではない、つまり下記のとおりではないでしょうか？


997: (>>995) 鬱陵島他一島
投稿者: Torazo_xxx ▼▲2000年11月12日 午後 4時56分
メッセージ: 997 / 2486
結論から言えば、明治十年三月二十九日付の太政官指令で「我が国と関係ない」とされた鬱稜島他一島の「他一島」は、
現在係争中の竹島（独島）とは異なる島であることが明らかですね。

以下、その根拠を示します。

『史的解明独島（竹島）』（シンヨンハ著、ハンソン訳、インター出版）
128ページには、緯度・経度とともに鬱陵島・于山島が描かれています。
そして、そのキャプションに

「1899年<大韓全図>。大韓帝国学部で作成した標準地図で、独島が鬱陵島の東にあり経度と緯度が記されている。」

と、あります。この著者は、于山島＝石島＝独島というスタンスを取っています。この著者が「独島」と呼ぶ于山島は、この地図上において、鬱陵島の北東にあり、その西岸は、鬱陵島の東岸とほぼ同経度にあります。そして、その離隔は鬱陵島の南北の長さの約四分の一程度という、極めて近接している訳です。

そして、その島以東には、大韓帝国の如何なる領土も描かれていません。実に「勅令第４１号」が発せられる前の年に作成された物です。

　 緯度・経度が記されているのですから、北緯３７度東経１３２度付近にある竹島（独島）が、于山島でもなければ、韓国領と認識されていなかったことも明らかです。


　 一方、この「于山島」と同じ位置・大きさに、「竹嶼」（Boussele岩）と呼ばれる島があります。帝国海軍の「水路報告第３３号」にそのように描かれています。

　 これで、上記著者が根拠として韓国が領有しているとする島は、現在係争中の竹島（独島）ではなく「竹嶼（Boussele岩）」であることが明瞭に判ります。

　 そうして、太政官指令で関係なしとされた「鬱陵島他一島」の「一島」は、竹島（独島）ではなく、「竹嶼（Boussele岩）」であることが判ります。