竹島

＞Ｑ４３．しからば、当時の日本の最高機関である太政官（総理大臣府）は鬱陵島と獨島をどの国の領土と判定したのか？


上記Ｑ４３ですが、「鬱陵島」はよいとしても「獨島」などという名称をはじめから用いているところに無理はありませんか？

どうも印象操作というか、最初から結論ありきでおかしな文章になっていませんか？
日本は鬱陵島とそれに付随する小さな島を放棄したというところまでは異論はないと思います。
その小さな島が現在いうところのどこか？が論点なのではないですか？
その論点を無視し、初めから獨島であることを前提として、「鬱陵島と獨島をどの国の領土と判定したのか？」
などと言うから話しがおかしくなるのではないですか？