竹島

>1)案の方式に立ち戻れなかった（竹島＝日本領を明記できなかった）ところに、私は米国側の譲歩（妥協）を見ています。

というか、1)案の時期は駐日政治顧問シーボルドさんの

　 「竹島（リアンクール岩）−−日本海中ほぼ日本と朝鮮の等距離にある、二個の無人の小島である竹島は、1905年に日本により正式に、朝鮮の抗議を受けることなく領土主張がなされ、島根県隠岐支庁の管轄下に置かれた。
　　 同島は、アシカの繁殖地であり、長い間 日本の漁師が一定の季節に出漁していた記録がある。西方近距離にあるダジュレ島（注、鬱陵島）とは異なり竹島には朝鮮名がなく、かつて朝鮮によつて領土主張がなされたとは思われない。同島は、占領期間中 合衆国空軍によつて射爆場として使用され、また、気象またはレーダー局用地として価値がある可能性がある」

の前でしょ？

じゃ、立ち戻れなかったんじゃなくて、アメリカ側の知識が曖昧な部分をシーボルトさんがはっきりさせただけで、全然曖昧じゃないっすよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=1946
hangetsujoh さん1946 　 の投稿参照。