竹島

以下の文も翻訳掲示板の討論主題として上げた文です。
トピずれが続きますが、必要と考えましたのでご容赦下さい。


韓国では「日帝の収奪」という言葉が使われる。
ここでは特に日本による『土地』と『米』に対する『収奪』や、経済政策について考えてみたい。


日本でも従来、日本の侵略を非難する立場に立った左翼系の学者により研究が行われ、植民地支配の象徴として考えられてきた。『土地調査事業』により、大半の農民が土地を失ったと言われてきたし、朝鮮から米を奪ったり、会社の設立を制限したりしたという研究が大勢を占めていた。


しかし、疑問もある。




１）土地調査事業それ自体は近代的国家の体制を築く上で必要な事業である。


目的も土地の所有権を明確化する意図で行われたとされている。


朝鮮の土地を収奪する意図があったとする理由は無いと思う。


全錫淡他著、梶村秀樹他訳『朝鮮近代社会経済史』の記述によれば、日本は耕地面積のうち13万４千余町歩を国有地とし、未墾地とされた土地、90万余町歩も接収した。
当時の課税地総面積286万７千余町歩に対して考えると、耕地面積として約5%。未墾地を含めた接収分を入れると約40%の土地を収奪した計算になる。


だが、実は土地調査事業により課税地総面積は424万８千余町歩と確認された。


これは、李氏朝鮮末期の政治の混乱により正確な統計が行われていなかったことに由来する。


この計算だと未墾地を含めても26%となり、未墾地を統計に入れるのは適当でないと考えればさらに少なくなる。


さらに、日本人地主に有利だったとされるが、実際には日本人入植者の開墾により、耕地面積が1.4倍に増加したという統計もある。（東畑精一 他『朝鮮米穀経済論』（日本学術振興会））


しかしながら私は朝鮮の農民が貧窮したという事実は否定しない。


急速な資本化、近代化の副作用として経済、産業構造が変化し、農民が貧窮したという実例は西洋史にも多くある。当時の朝鮮半島には貨幣経済の基盤が存在しなかったことから、経済的弱者である農民が結果として土地を売らざるをえなくなったりしたケースもあると思う。
しかしながら、これらの現象をもって日本の作為として考えるのは十分で無いと私は思う。


参考URL
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/sugimoto/kyoukasho.html