竹島

（続き）

また、『光武改革』について、下記の投稿も行った。



================================================================

韓国人の多くは

『日本の影響が無くても朝鮮は自主近代化が可能であり、日本の侵略は近代化を阻害した』

と言う。


しかしながら、韓国側が自主近代化の証拠と考えている「光武改革」についても日本では日清戦争に勝利した日本が着手した改革であると考えられており、多くの史料もこの説を支持する。

以下、
isabella bird KOREA AND HER NEIGHBOURS
http://www.ypbooks.co.kr/ypmall/WebHome/specdm/specdm.jsp?p_isbn=1422100354
http://hanbooks.com/korandhernei.html
より引用。

-------------------------------------------------------------- -

朝鮮人官僚界の態度は、日本の成功に関心を持つ少数の人々をのぞき、新しい体制にとってまったく不都合なもので、改革のひとつひとつが憤りの対象となった。官吏階級は改革で「搾取」や不正利得がもはやできなくなると見ており、ごまんといる役所の居候や取り巻きとともに、 全員が私利私欲という最強の動機で結ばれ、改革には積極的にせよ消極的にせよ反対していた。政治腐敗はソウルが本拠地であるものの、どの地方でもスケールこそそれより小さいとはいえ、首都と同質の不正がはぴこっており、勤勉実直な階層をしいたげて私腹を肥やす悪徳官吏が跋扈していた。

このように堕落しきった朝鮮の官僚制度の浄化に日本は着手したのであるが、これは困難きわまりなかった。名誉と高潔の伝統は、あったとしてももう何世紀も前に忘れられている。公正な官吏の規範は存在しない。日本が改革に着手したとき、朝鮮には階層が二つしかなかった。 盗む側と盗まれる側である。そして盗む側には官界をなす膨大な数の人間が含まれる。「搾取」 と着服は上層部から下級官吏にいたるまで全体を通じての習わしであり、どの職位も売買の対象となっていた。
-------------------------------------------------------------- -

日本が朝鮮半島（および亜細亜全域）に対して及ぼした影響力は決して小さくは無い。

なお、「光武改革」を検索した結果、
http://ask.c.u-tokyo.ac.jp/~hmitani/sub8.htm
（日本語）
というページが見つかった。
討論の参考資料になると思う。


テキストの翻訳はhttp://ocn.amikai.com/amitext/indexUTF8.jsp
が使えると思う。


================================================================

これらの投稿から、過去に様々な議論が発展し、

・朝鮮で近代化の前提となる条件が整備されなかった理由として、儒教の影響が強かった（強すぎた）のではないか。

・また、支配原理であった儒教の統治思想が土地中心経済を前提としていたために、貨幣経済の発展が促されなかったのではないか。

・朝鮮でも１８ｃから１９ｃにかけて改革運動があったが、十分なものではなかった。（改革が十分でなく、土地中心経済の破綻は進行していたが貨幣経済が発達せず、生活基盤を喪失した地方の農民が都市に流入し都市がスラム化したと考えた方が、１９世紀末の貧困を説明しやすい）

等の意見があった。