竹島

残念ですが、何の説明にもなっていません。ただ一点、太政官がダジュレー＝竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール岩と判断したという根拠さえお示しいただけなかったようです。傍証さえ提示が不可能、ということでしょうか。

＞1-09『Carte de l'empire du Japon』（1873）の説明書『日本地誌提要』には、「土俗相傳テ云フ。穩地郡蘄浦港ヨリ松島ニ至ル。海路凡六拾九里三拾五町。竹島ニ至ル。海路凡百里四町餘。朝鮮ニ至ル海路凡百三拾六里三拾町。」とあり、アルゴノート・ダジュレーの認識は全くありません（No.15715）。1-10は、私は伝統的竹島松島と見ますが、朝鮮の近くに描かれているので、後述のように、川上氏は欧米製地図の系統に入れました。

アラレさんの「伝統的竹島・松島」という規定が意味不明です。たとえば私が申し上げている伝統的竹島・松島理解は文字通り日本で脈々と理解されてきた島そのもので、そこに正確な位置的認識は付与していません。位置的認識を付与するとすれば、江戸中期以降の認識、「見高麗〜」の系列、そして長久保赤水の地図などの系譜におかれることでしょう。

アラレさんは、太政官の判断を松島＝リアンクール岩と主張されている以上、当然に「伝統的竹島・松島」の理解は、太政官判断の時期においてダジュレー＝竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール岩を意味するはずですが、上の記述にその根拠も何もありません。

川上氏の理解が妥当でしょう。また、『Carte de l'empire du Japon』で示された竹島・松島の位置認識は、アルゴノート、ダジュレーの位置認識に一致します。それは『日本地誌提要』に記された距離の提示のみでは記しえないものです。

距離と方向を考えてたまたまこうなったとしても、松島が微妙に北に上がっている（竹島が南に下がっている）点にもご注目いただくのがよいでしょう。偶然ではなく、「大日本沿海略図」など、地理的な混乱の影響を受けた地図の影響内にあるとみるのが妥当でしょう。