竹島

　　 半月城です。
　　 やはり「石の山」にも玉はありました。私にとってコメントする価値がある書き込みがやっとあらわれました。nobuo_shoudoshimaさん、ほんの一部とはいえ、米国草案の情報の転載をありがとうございました。
　　 その一方ですこし気になるのですが、資料の一方的解釈でヌカ喜びするのはすこし早いのではないでしょうか。いうまでもなく、資料は総合的に分析する必要があります。それを考慮して、今回は対日講和条約成立までの過程を書きたいと思います。

　　 まず全体像をわかりやすくするために、文末にサンフランシスコ対日講和（平和）条約にいたる年表をかかげます。そこに見られるように、連合国はアメリカおよびイギリスがそれぞれ独自に条約の草案を作成し、両国案を統合する形で条約が作成されました（注１）。決してアメリカ一国の考えで条約が成立したわけではありません。イギリスも重要な役割をはたしました。
　　 イギリス草案は３度作られましたが、終始一貫、竹島＝独島を韓国領として扱いました。イギリスはどのていど竹島＝独島を知っていたのかはっきりしませんが、おそらく連合国指令 SCAPIN 677号にしたがったものと思われます。

　　 他方のアメリカですが、竹島＝独島についてほとんど無知だったことが判明しています。そのため、竹島＝独島に関する同国の草案は迷走しがちでした。当時のアメリカがいかに無知であったかは、つぎの国務省第６次草案の注釈書にみることができます。

　 「竹島（リアンクール岩）−−日本海中ほぼ日本と朝鮮の等距離にある、二個の無人の小島である竹島は、1905年に日本により正式に、朝鮮の抗議を受けることなく領土主張がなされ、島根県隠岐支庁の管轄下に置かれた。
　　 同島は、アシカの繁殖地であり、長い間日本の漁師が一定の季節に出漁していた記録がある。西方近距離にあるダジュレ島（注、鬱陵島）とは異なり竹島には朝鮮名がなく、かつて朝鮮によつて領土主張がなされたとは思われない。同島は、占領期間中合衆国空軍によつて射爆場として使用され、また、気象またはレーダー局用地として価値がある可能性がある（注２）」

　　 アメリカは、日本が竹島＝独島をこっそり領土編入した事実を知らなかったのか「領土主張がなされ」などと事実とかなり異なることを記しました。また、わずかに「領土主張」まがいが島根県の地方官吏から鬱島郡守に告げられ、韓国が初めて日本の領土編入を知ったとき、韓国は外交権を失っていて抗議できる立場になかった事実も知らなかったようでした。
　　 さらに驚いたことに、竹島＝独島には朝鮮名がなかったと記録されていますが、これでは明治政府が竹島＝独島を版図外として放棄した事実をもちろん知らなかったことでしょう。
　　 こうした無知のせいか、アメリカは竹島＝独島は日本領とする日本の主張を容易に受け入れて草案を変更したようでした。第１次から第５次までの国務省草案は SCAPIN 677号をうけてか、竹島＝独島を韓国領として扱いましたが、第６次草案では日本の意を受けたアメリカのシーボルド駐日政治顧問の意見書を採用し、竹島＝独島を日本領としてこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
米国務省第６次草案(1949.12.29)
第３条 　 １．日本の領土は、四主要島である本州、九州、四国及び北海道並びに瀬戸内海の島々、対馬、竹島（リアンクール岩）Takeshima (Liancourt Rocks)、隠岐列島、佐渡、奥尻、礼文、利尻・・・歯舞群島及び色丹を含むすべての隣接諸小島からなる・・・
第６条 　 日本は、ここに、朝鮮のために、朝鮮本土並びに済州島、巨文島、鬱陵島及び日本がかねて権原を獲得したその他のすべての島嶼を含む、朝鮮のすべての沖合島嶼に対するすべての権利及び権原を放棄する（注２）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）