竹島

次に、ご紹介のサイトについて。ご紹介のページだけについてみてみましょう。ほかのページまで論じるときりがありませんので。

＞平和条約が締結され、まだ、発効していない、1952年1月18日、韓国政府は李ラインを設定し、事実上、竹島を韓国の領土とした。このときは、平和条約が発効していないため、日本政府は竹島に対する施政権を停止された状態だったので、韓国の処置に対して、なんらの対抗処置をとることはできなかった。竹島を占領していた米国は、韓国の処置に対して、なんらの対抗処置を取っておらず、韓国が竹島を領有することを、事実上認めた。

日本は厳重なる抗議を韓国に行なっており、同時に、米国も韓国に厳重に抗議を行なっています。「対抗措置」は、何をすれば「対抗措置」になるのでしょうか。重要なことは抗議を正規に行なっていることであり、李承晩も結局は海洋主権宣言という名前を消して、平和線に変えたことです。海洋主権を李承晩は国際法違反と認め、取り下げたのです。そして国内法によって、その後、日本の船を拿捕していきます。

米国が韓国の竹島領有を事実上も何も、認めたことは一切ありません。明らかに客観性を欠くものです。

＞カイロ宣言…

「朝鮮の独立を宣言」などしていません。独立を保障すべくその決意を表明したものでしょう。独立宣言ではありません。「The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent.」

＞SCAPIN677

677の意味を分かっていない。どこから朝鮮領という発想が出てくるのか謎。

＞SCAPIN1033

1033の意味を分かっていない。どこから朝鮮領という発想が出てくるのか謎。

＞マッカーサーラインを引き継ぐ形で、李ラインを設定。

引き継ぎというのは正式に文書でなされるなり、事務的やり取りがあるものです。しかし李ラインは一切ありません。1951年7月の韓国政府の公文では米国にマッカーサーラインの存続を要求していますが、ダレスによって言下に拒否されています。

条約や講和によるものではなく、完全に一方的かつ不法な「海洋主権宣言」を行い、日本および米国（ほかの国もあったかと記憶していますが）から抗議を受けています。結局、海洋主権宣言は「主権」を撤回し、平和線という名で、形を変えていくこととなります。

ちなみに、マッカーサーラインと李ラインは一致しません。李ラインには何の妥当性もないと言うべきでしょう。引き継ぎではありません。自称「引き継ぎ」なのです。しかも、マ・ラインを超えて、いい漁場をしっかり確保した上でのラインでした。

李ラインは、当時の国際法から見ても、いかなる道理から見ても、不法そのものではないでしょうか。

なお、米国の平和条約草案が内部検討用の試案に過ぎないことはさきに書いたとおりですので繰り返しません。