竹島

質問集の答えに
　　 1693年に安龍福が連行されたときに独島が朝鮮領であるとの書契を伯耆藩からもらったと主張する人が韓国では多いのですが、日本の史書を照合すると疑問です。ただし、1696年に安龍福がみずから来日した時、彼は欝陵島と子山島（独島）が朝鮮領であると主張したことは日本の村上家文書などから確認できるのですが、1693年の場合は日本の史書ばかりではなく、朝鮮史書を見ても疑問です。安龍福の取調官は、拉致された一介の漁民が領土主張しても日本は認めないだろうと判断していましたし、首相に相当する領議政も同じように考えていました。
　　 私は、そうした疑問点に対して両国の史書を検証して『安龍福事件に対する検証』を韓国水産開発院から出しました。その本は非公開ですが、今後も機会あるごとに韓国へも疑問点をぶつけていきたいと思っています。
　--------------------------------------
　　 とありますが。

　　 No.16489 　 (2008/ 4/22) 　 に次のとおりです。
　　　 （注2）朴炳渉『安龍福事件に対する検証』韓国海洋水産開発院
　　　 （近刊予定、日本語および韓国語併記、販売は韓国の政府刊行物販売センター）
　　 更に、 　 http://han.org/a/half-moon/hm133.html
　　 では、『安龍福事件に対する検証』にリンクが貼ってあります。
　　 そして、「google」で検索すると、トップに表示されます。

　　 2008/ 4/22には、ネット公開可であったものが非公開になったのですか。それとも、全く違う論文なのでしょうか。

　　 尚、シンヨンハ氏の「日本の領有権主張が誤りである理由」の日本語バージョンが、２００７年には公開されていたのですが、現在は「日本語版 豫定」となっています。この論文は、デタラメがひど過ぎるので、日本語版が廃止になったと思われます。この論文に比べると、『安龍福事件に対する検証』はまともな論文のように思われるのですが、同じ扱いなのでしょうか。