竹島

　　 サイバー独島歴史館は、その主張の根拠として、「禹用鼎の鬱島記と報告書」「高宗実録 巻40」「官報 第1716号 光武4年10月27日」を示しています。
　　 「高宗実録 巻40*1」に「第四十一號, 江原道 鬱陵島 , 以 鬱島郡 改稱, 島監以郡守改正件。」とあり、「官報 第1716号 光武4年10月27日*2」に「鬱陵全島と竹島石島を管轄すること」とあります。
　　 この証拠から、
　　 ＞勅令第41号(10月25日)を公布して鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守に変更することで江原道の27番目の郡として地方官制に編入された。勅令によれば、郡庁の位置は台霞洞とし、鬱島郡守の管轄区域は鬱陵全島と竹島、石島とされた。島監を郡守に改定した。
　　 が、証明されます。
　　 但し、「管轄区域は鬱陵全島と竹島、石島とされた」ではなく、「管轄区域は鬱陵全島と竹島石島とされた」が正しいと思います。現段階では、「竹島石島という一つの島」「竹島又は石島と呼ばれる島」という解釈可能性が否定されていません。

　　 ところで、「鬱陵郡を南面と北面に区分したことにより、独島は鬱陵郡の南面に属することとなった。」という主張の根拠を、サイバー独島歴史館は示していません。この根拠を示して下さると、
　　 ＞「ああ、なるほど、これは間違いなく現在の竹島／独島のことを書いてあるのは明らかだ。」となるはずだと思うんですがねえ。

　　 しかし、怠惰な私が入手可能な資料で判断すると、逆の結論になります。
　　 当時は、「鬱陵島に附屬する小６島中で最著者は于山島竹島である。」という常識があったと推察されます。例えば、「大韓全図*3」「朝鮮地圖*4」です。何れの地図も、北面に于山島を描き、南面に残り小５島を描いています。即ち、北面にある于山島が竹島であり、南面にある小５島のひとつ若しくは全部が石島であるという結論です。
　　 勿論、サイバー独島歴史館が、この様な素人考えをするはずがありません。確かな資料を持っているはずです。ぜひとも、その確かな資料を拝見したいですね。


*1 　 http://sillok.history.go.kr/inspection/inspection.jsp?mState=2&mTree=0&clsName=&searchType=a&query_ime=%E9%AC%B1%E9%99%B5%E9%83%A1&keyword=%E9%AC%B1%E9%99%B5%E9%83%A1
*2 　 http://www.flickr.com/photos/16408790@N08/1850069365/sizes/l/
*3 　 http://farm4.static.flickr.com/3259/2855413021_e2ae07495f_b.jpg
*4 　 http://farm3.static.flickr.com/2183/1849347021_8005669785_o.jpg