竹島

一、図書の刊行について
＞日本陸軍参謀本部陸地測量部は内務省地理局を統合した、日本で唯一の測量地図発行機関であり、

ここでいうあなたのいう「地図」とは、どういう意味ですか？
海図は、あなたのいう「地図」に含まれますか？
島嶼や海岸線の測量、調査や海図作成、刊行なども海軍省水路部（1886年以降は水路部）でなく、
陸軍参謀本部がつくっていたと主張されるのですか？

以下の日本水路行政の歴史を、あなたは否定されるわけですか？
http://www1.cts.ne.jp/~fleet7/Museum/Muse122.html
「水路業務は海図の刊行をはじめとして、海の地図(海図)作りに必要なさまざまな仕事を含んでおり・・・」、

二、軍管区と行政区（編入、登記）の違いについて

＞行政上の区画と無関係とするのは全くの出鱈目である。

陸軍参謀本部や海軍軍令部というのは軍政ではなく軍事作戦や戦闘行為を統帥するための組織です。
ですから、地図では、その地政学的な管区のわけかたは作戦遂行、統帥を基準にしてされます。
その地域や海域の行政権がどこに所属するかということは優先度は軍管区よりは低くなると思います。
もちろん、たとえば越境紛争を避けるためとか、どうしても行政区の境界が図を見る人がわかりやすいように
する必要がある場合には、点線とかで区分けする必要があるでしょうけど。
その場合には「無関係」とはいえないでしょうが、それ以外では・・・

まして、同じ「国内」である場合には、行政区を基準にしてつくるのではなく、あくまでも作戦本位
（軍管区中心）でつくっていくのではないでしょうか。
当時は朝鮮も日本ですから国境紛争はないわけで、したがって、竹島は隠岐諸島より鬱陵島に近いので
朝鮮側の軍管区に入っていたのではないでしょうか。
そのほうが軍事作戦を考える場合には都合がよかったということだと思います。
陸軍の場合は「彼我が上陸した（する）場合」ということが前提になりますから。
「西部軍管区」のうち広島師管区（広島、松江、山口）は隠岐のあたりですでに広島師管区のぎりぎり端
になりますから。そこから更に140ｋｍも離れたな地図となると縮尺度を上げれば入るでしょうが
実戦上を考えた場合には広島と竹島では、あまりにも離れていている、ということになると思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E7%AE%A1%E5%8C%BA

海軍（や水路部）の場合は水路とか海岸線とか、暗礁地帯、島嶼が中心になると思います。

おわかりいただたでしょうか？