竹島

　 半月城さん

　 ＞＞玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそらく『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。


もし玄采に内容を充分吟味する時間があったら韓国領土の東限に竹島＝独島を含めていたはずだがなかったので『朝鮮水路誌』のような日本人の書を引用して韓国領土の東限を東経130度35分と書いたということですね。
ということは少なくとも当時の日本政府が竹島＝独島を韓国領土と認識していなかったことは認めていただけるわけですよね。


　 ＞＞このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。

どうしてこのような曖昧な表現をされるのですか。。『大韓地誌』が大韓帝国の学部編輯局刊行の官製図書であるのは半月城さんもご存知のはずですよ。。。
下のリンクにある「大韓帝国学部から教材用」として発刊された『大韓全図』というのは『大韓地誌』の付属の地図ですよね。

証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html