「答えに窮した内藤教授」の反論 2
投稿者: take_8591 投稿日時: 2008/01/16 18:03 投稿番号: [16134 / 18519]
私は、「この主張に対する有効な反論は為されていません」と述べました。
以下、私が有効ではないと考える反論を紹介します。
半月城さんは、[ No.16105 ]において、次のように述べられています。
---------------------------------------- -
『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しました。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の2島がある。土俗が伝えている。穩地郡の福浦港から松島に至る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、これは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。
---------------------------------------- -
一方、田中さんは同じ部分を次のように紹介しています。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/chishiteiyo-1874/
---------------------------------------- -
島嶼
島津島。・・・
松島。一名島山。海士郡豐田村ニ屬ス。・・・・・・
大森島。・・・
○本州ノ屬島。知夫郡四拾五。海士郡壹拾六。周吉郡七拾五。穩地郡四拾三。合計壹百七拾九。之ヲ総称シテ隠岐ノ小島ト云。
○又西北に方リテ松島竹島ノ二島アリ。土俗相傳テ云フ。穩地郡福浦港ヨリ松島ニ至ル。海路凡六拾九里三拾五町。竹島ニ至ル。海路凡百里四町餘。朝鮮ニ至ル海路凡百三拾六里三拾町
---------------------------------------- -
このように官撰地誌において竹島・松島が「本州の属島外」とされましたが、これをもって「明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味する」と半月城さんは主張しています。これは重要です。
田中さんの紹介記事を見れば明らかなように、竹島・松島は「本州の属島外」であるけれども、「本州の島嶼内」であると記されています。すると、「明治政府が両島を日本の領土内と断定した」とまでは言えないとしても、「両島を日本の領土外と断定していない」ことを意味すると思われます。
半月城さんの[ No.16105 ]は更に次のように続きます。
---------------------------------------- -
明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島(竹島=独島)が本邦の領有を完全に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようである。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国の領土外に置き塗色せず」
---------------------------------------- -
一方、田中さんは「地学雑誌」を次に紹介しています。
地学雑誌 第200号
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/chigaku-1905/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka44/chigaku-1905/05.pdf
地学雑誌 第210号
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/chigaku-1906/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka45/chigaku-1906/06.pdf
田中さんのHPによると、田中阿歌麻呂は地学雑誌210号で、「本誌200号に掲げた記事は、全く竹島の記事に非ずして、鬱陵島の記事なるが如し。」と半月城さんが紹介した記事を訂正しています。もっとも、私程度の知識でも、200号の記事を読んで「リャンコ島とダジュレー島を混同しているな」と感じることが出来ました。
半月城さんの[ No.16105 ]は更に次のように続きます。
---------------------------------------- -
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持しました。
その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明治10(1877)年、竹島(欝陵島)の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。
---------------------------------------- -
半月城さんは、「地誌提要」と「地学雑誌」を主たる証拠をしてリャンコ島\xA4
以下、私が有効ではないと考える反論を紹介します。
半月城さんは、[ No.16105 ]において、次のように述べられています。
---------------------------------------- -
『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しました。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の2島がある。土俗が伝えている。穩地郡の福浦港から松島に至る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、これは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。
---------------------------------------- -
一方、田中さんは同じ部分を次のように紹介しています。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/chishiteiyo-1874/
---------------------------------------- -
島嶼
島津島。・・・
松島。一名島山。海士郡豐田村ニ屬ス。・・・・・・
大森島。・・・
○本州ノ屬島。知夫郡四拾五。海士郡壹拾六。周吉郡七拾五。穩地郡四拾三。合計壹百七拾九。之ヲ総称シテ隠岐ノ小島ト云。
○又西北に方リテ松島竹島ノ二島アリ。土俗相傳テ云フ。穩地郡福浦港ヨリ松島ニ至ル。海路凡六拾九里三拾五町。竹島ニ至ル。海路凡百里四町餘。朝鮮ニ至ル海路凡百三拾六里三拾町
---------------------------------------- -
このように官撰地誌において竹島・松島が「本州の属島外」とされましたが、これをもって「明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味する」と半月城さんは主張しています。これは重要です。
田中さんの紹介記事を見れば明らかなように、竹島・松島は「本州の属島外」であるけれども、「本州の島嶼内」であると記されています。すると、「明治政府が両島を日本の領土内と断定した」とまでは言えないとしても、「両島を日本の領土外と断定していない」ことを意味すると思われます。
半月城さんの[ No.16105 ]は更に次のように続きます。
---------------------------------------- -
明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島(竹島=独島)が本邦の領有を完全に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようである。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国の領土外に置き塗色せず」
---------------------------------------- -
一方、田中さんは「地学雑誌」を次に紹介しています。
地学雑誌 第200号
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/chigaku-1905/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka44/chigaku-1905/05.pdf
地学雑誌 第210号
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/chigaku-1906/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka45/chigaku-1906/06.pdf
田中さんのHPによると、田中阿歌麻呂は地学雑誌210号で、「本誌200号に掲げた記事は、全く竹島の記事に非ずして、鬱陵島の記事なるが如し。」と半月城さんが紹介した記事を訂正しています。もっとも、私程度の知識でも、200号の記事を読んで「リャンコ島とダジュレー島を混同しているな」と感じることが出来ました。
半月城さんの[ No.16105 ]は更に次のように続きます。
---------------------------------------- -
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持しました。
その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明治10(1877)年、竹島(欝陵島)の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。
---------------------------------------- -
半月城さんは、「地誌提要」と「地学雑誌」を主たる証拠をしてリャンコ島\xA4
これは メッセージ 16130 (take_8591 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16134.html