竹島

　 １８７７年に明治政府太政官は「竹島外一島の義 　 本邦関係無之義と 　 可相心得事」と決定しました。

　 内藤氏は、この決定により「竹島外一島」が日本の領土外になったと主張しますが、私は決定後一定の手続きを経てから日本の領土外になるのではないかと思います。例えば、当時のダジュレー島にはそこが日本領であると信じて居住している日本人がいましたから、この人達の処遇を決めることなく領土外とすることは出来ないはずです。そして、明治政府は１８８３年、ダジュレー島への渡航を禁止し、同島に在留していた日本人を強制的に連れ戻しました。この様に、１８７７年の太政官指令は徐々に具現化されていったのです。内藤氏は、意思決定が直ちに法律上の効果を生むと考えられているようですが、この点が私には理解できません。私は、この決定が直接には固有領土説に影響を及ぼすものでは無いと考えます。

　 内藤氏は、「竹島松島は本邦に関係無し」と決定すれば、それは「ダジュレー島・リャンコ島は本邦に関係無し」と同義であると主張されます。が、当時の明治政府は竹島＝アルゴノート島・松島＝ダジュレー島と捉えていたと思われます。これは、主としてahirutousagi2さんが主張されていますが、henchin_pokoider01さんも次のＨＰをＵＰされています（No.14857）。
　　 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074
　 内藤氏は、「アルゴノート島は１８５４年のロシア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところであるから、１８７７年の明治政府は知っていた筈である」旨の主張をしますが、これは根拠のない希望的推測に過ぎません。

　 内藤氏は、「下條氏がいっているような当時使用されていた地図が参考資料として取りあげられたとは思われない」と主張しますが、この主張を言い換えると、「明示政府は、１８７７年に自らが持っていた竹島の位置認識ではなく、１６９６年に江戸幕府が持っていた竹島の位置認識で太政官指令を発した」と理解できますが、この理解で宜しいのでしょうか。
　 通常は、１８７７年に自らが持っていた竹島の位置認識が、１６９６年の江戸幕府位置認識と同じものであるとの前提で、太政官指令が発せられたと解されます。
　 磯竹島略図において、「隠岐後福浦より松島を距る乾位８０里許」と記されています。隠岐とリャンコ島の距離は約１６０km・隠岐とダジュレー島は約２５０kmですから、１里＝４kmとすれば、８０里＝２４０kmとなり、磯竹島略図の松島がダジュレー島を示していると解することに支障はありません。これは、主としてahirutousagi2さんが主張されていますが、henchin_pokoider01さんも次のＨＰをＵＰされています（No.15657）
　　 http://homepage2.nifty.com/oppekepe/Work/isotake.html


　 この様に、ヤフー掲示板においては、「竹島外一島は本邦に関係無し」を「竹島松島は本邦に関係無し」と解したとしても、１８７７年の明治政府がリャンコ島を放棄したとの解釈は得られない。が結論となり、この主張に対する有効な反論は、今回の内藤氏の反論を含めて為されていません。
　 すると、ヤフー掲示板の読者である私は、下条氏が「竹島他一島本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、内藤氏は口ごもり答えることができなかった」と記しているのであれば、それは内藤氏の「竹島固有領土論への疑問」が根拠なく為されたものである事を、内藤氏が認識していたからと理解します。