竹島

henchinさんこんばんは、

>他国に占領された形跡がなく」を「占領されてない＝無主地」と国際法を
独自解釈してるんじゃないでしょうかね

ありがとうございます。
私が無主地と書いたわけではありませんが、事実上無主地だと思いますね。
政府の論理は名目上は無主地の取得ではないとしても、実質的には同じことだと思います。
でなければ、国境確定の作業時に主張したはずです。

現実には領土的価値がないからどの国も捨て置いたものを、日露戦争で望楼を造る必要上日本領としないとまずかったということだろうと推察します。
鬱陵島にさえ望楼があるのですから、韓国領だと思うなら皇帝に通知すればよいだけですので、わざわざ日本領にしたのは、そういう認識がなかったからだと思います。