竹島

さて、yabutarou01様による次の投稿に半月城様はお答えになる気は無いようです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
話は変わりますが半月城さんは自著『竹島＝独島論争』のなかで『東国文献備考』の「輿地志がいうには 鬱陵 于山は皆 于山国の地 于山はすなわち倭がいうところの松島なり」の解釈について、
　 たとえ下條説の史書改ざん説を認めたとしても、朝鮮の于山島＝松島に対する領有意識はその時期が単に1770年にずれるのみで大勢に影響はありません。
　 竹島＝独島問題、櫻井よしこ氏を批判する(1)
　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm110.html#No.805
とお書きになっています。半月城さんもよくご存知のように、最近になって輿地志には「于山はすなわち倭がいうところの松島なり」の記述が存在しないことが判明しました。
　 ［2007年10月2日］ 　 『諸君！』2007年9月号（文藝春秋刊）記事 　 「日本の領土『竹島』の歴史を改竄せし者たちよ」 下條正男 　 （PDF 1.16MB）
　　 http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/
ということは半月城さんは少なくとも1770年より前に完成した地図や地誌その他の記録にある于山島は竹島＝独島ではないと論説を修正されたと解釈してもよろしいですよね？
（yabutarou01様15994より抜粋）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
無理もありません。yabutarou01様の「1770年より前に完成した地図や地誌その他の記録にある于山島は竹島＝独島ではない」という指摘は殆ど致命的なのです。
1770年より前に、現在の竹嶼を于山島とした地図が朝鮮には存在しました。そこに「鬱陵 于山は皆 于山国の地 于山はすなわち倭がいうところの松島なり」という情報が加わった場合、読み手はどのように理解するでしょうか。恐らく自分たちが持つ地図を見て、鬱陵島の隣にある于山島＝竹嶼を日本人は松島と呼んでいるという理解にしかなりません。松島が于山島なのではなく、于山島が松島なのです。おわかりでしょうか。従って、「『東国文献備考』の「輿地志がいうには 鬱陵 于山は皆 于山国の地 于山はすなわち倭がいうところの松島なり」」といったところで、松島（現在の竹島）に対する領有意識が生じたなどとは到底言えないのです。「鬱陵 于山は皆 于山国の地 于山はすなわち倭がいうところの松島なり」という記述をもって現在の竹島が于山島と呼ばれたと主張するのは一見もっともなようで一種の手品みたいなものです。
さらに、鬱陵島＝于山島という説も有力でしたから、この説に立てば当然に松島に対する領有意識など生じる訳がありません。
さらにさらに、1860年前後から後には鬱陵島＝松島となっていますから、これによっても現在の竹島に対する領有意識などあり得ないことになります。
だからこそ朝鮮政府は松島に対して巡視等何ら具体的行動も取らなかったし、地図にも載せなかったし、大韓地誌や大韓新地誌でも松島（現在の竹島）を自国の領域から除外しているのです。
以上の通り、『東国文献備考』は松島に対する領有意識の証拠にすらならないことが明らかになりました。このことは、朝鮮政府の具体的行動や、地図、地誌類によってさらに裏付けられているのです。