竹島

部分的な話ですが、堀和生氏の論文から半月城さんは、以下の部分を引用しています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　 １９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
正直な所、この一文で、堀和生氏の論文の価値は、半分以下に落ちていると言ってもいいほどに、無茶な記述です。

引用していらっしゃる所を見ると、半月城さんはこの記述に一定の価値を見出しているのかもしれませんが、それはひいきの引き倒しというものでしょう。

大韓帝国学部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)を「古地図としては欝陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画がかれている」などと言える神経を私は疑います。ましてや、堀氏は学者です。

おそらく韓国の学者でさえ、「大韓輿地図」における欝陵島と于山島の位置関係を「ほぼ正しい位置関係」とする人は、少数派ではないでしょうか。