竹島

半月城さんへ

　 ＞＞舩杉氏が熱心に収集して『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』に発表した多くの地図や絵図は「測量に基づかない」ことと、公的な地図でないので、国際司法裁判所においてほとんど意味をもたないということになります。ひいては、竹島＝独島の領有権論争においてもほとんど意味をもたないということになります。『最終報告書』は、しょせんは趣味的に古地図を収集したようです。

　 これにはびっくりさせられました。そもそも最初に測量に基づかない絵地図を持ち出して地図にある于山島は竹島＝独島に間違いないので領有権の根拠であると主張したのは韓国政府の方ですよ。ご存じないはずはありません。私はまるで鳩が豆鉄砲を喰らったような気分です。韓国政府は見る人によってさまざまである絵地図が根拠にならないのを知りながら卑怯にも絵地図を根拠に領有権を主張していたのでしょうか。私は韓国側の研究者が絵地図や民間の地図を根拠に領有権を主張している事例をいくらでも紹介することができますが、半月城さんは彼らは卑怯者または学のない人間であるとお考えでしょうか、それとも絵地図や民間の地図が領有権の根拠になるかどうかは見る人によってさまざまであるとお考えでしょうか。半月城さんは卑怯の限りを尽くして勝ち進めばそれでよいとお考えなのでしょうか。このあたりについてぜひお伺いしたいと思います。

　 ＞＞結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志を読み取ることはできません。

　 半月城さんはなぜ1711年の鬱陵島の検察の際に描かれた朴昌錫「鬱陵島圖形」を無視しているのでしょうか。国際法上の効力はともかくとして半月城さんが自分の目で見て自分の頭で考えて于山島が竹島＝独島ではない竹嶼(韓国名 竹島)として描かれている地図が存在していることを認めてはいただけないのでしょうか。半月城さんにはぜひとも私のホームページをご覧になって目を覚ましていただきたいと思います。

　　 藪太郎の研究室
　　　 http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

　 ＞＞日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

　 日本の歴史的領有権が否定されたとしても１９０５年の島根県編入が認められれば韓国にとって意味がないのではないでしょうか。１９０５年以前に韓国が竹島＝独島を領有していたことを証明する国際法上有効な証拠にはどのようなものがあるのかぜひ伺いたいと思います。