石島は独島説否定鬱陵島絵図確認
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2007/11/28 21:37 投稿番号: [16021 / 18519]
「石島は独島」説否定
最古の鬱陵島絵図2枚確認
日韓が領有権を主張する竹島(韓国名・独島)とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の竹嶼(チクショ)と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識していたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。
「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島の属島と認識していたことがうかがわれる。
韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島(ソクト)が発音の似ている独島(ドクト)として、自国領の根拠に挙げる。
竹島(チクトウ)は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。
島根県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授は「石島は地理的に鬱陵島から九十二キロも離れた現在の竹島ではなく観音島とみられるとした研究会の見解が、正しいことが裏付けられた」と指摘している。
1702年作製とみられる「欝陵島図形」。1699年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は左側にある
作製時期について下條氏は、朝鮮王朝を記録した粛宗実録を基に「鬱陵島探査を命じられた役人による一六九九年と一七〇二年の官製地図とみられる」と推測。従来、最も古いとされてきた一七一一年の「欝陵島図形」をさかのぼるとした。
ソース
山陰中央新報 http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006
この記事は私のホームページを見て書かれたものだと思われます。
該当ページ
鬱陵島検察使の地図を考える
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
トップページ
藪太郎の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/
私が最初にウェブ上で公開したネタが山陰中央新報にとり上げられたのはこれで三回目になります。
新資料発見?『于山島が鬱陵島の北にある』2006/ 6/ 3
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14549
竹島問題で韓国側主張覆す古地図見つかる '07/02/22
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345809006&from=top
Re:やっぱり于山島はチュク ドであった!!! 2006/ 6/ 4
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14569
「古地図」報道裏付ける韓国史料発見 '07/03/13
http://www.sanin-chuo.co.jp/modules/news/article.php?storyid=346535006
この記事のタイトルには『「石島は独島」説否定』とありますが、これらの地図は「勅令第四一号」の石島が観音島である可能性を証明することはできても石島が竹島(韓国名・独島)である可能性をすべて否定できるわけではないと私は考えます。誤解のないように一応指摘しておきます。
日韓が領有権を主張する竹島(韓国名・独島)とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の竹嶼(チクショ)と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識していたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。
「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島の属島と認識していたことがうかがわれる。
韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島(ソクト)が発音の似ている独島(ドクト)として、自国領の根拠に挙げる。
竹島(チクトウ)は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。
島根県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授は「石島は地理的に鬱陵島から九十二キロも離れた現在の竹島ではなく観音島とみられるとした研究会の見解が、正しいことが裏付けられた」と指摘している。
1702年作製とみられる「欝陵島図形」。1699年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は左側にある
作製時期について下條氏は、朝鮮王朝を記録した粛宗実録を基に「鬱陵島探査を命じられた役人による一六九九年と一七〇二年の官製地図とみられる」と推測。従来、最も古いとされてきた一七一一年の「欝陵島図形」をさかのぼるとした。
ソース
山陰中央新報 http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006
この記事は私のホームページを見て書かれたものだと思われます。
該当ページ
鬱陵島検察使の地図を考える
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
トップページ
藪太郎の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/
私が最初にウェブ上で公開したネタが山陰中央新報にとり上げられたのはこれで三回目になります。
新資料発見?『于山島が鬱陵島の北にある』2006/ 6/ 3
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14549
竹島問題で韓国側主張覆す古地図見つかる '07/02/22
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345809006&from=top
Re:やっぱり于山島はチュク ドであった!!! 2006/ 6/ 4
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14569
「古地図」報道裏付ける韓国史料発見 '07/03/13
http://www.sanin-chuo.co.jp/modules/news/article.php?storyid=346535006
この記事のタイトルには『「石島は独島」説否定』とありますが、これらの地図は「勅令第四一号」の石島が観音島である可能性を証明することはできても石島が竹島(韓国名・独島)である可能性をすべて否定できるわけではないと私は考えます。誤解のないように一応指摘しておきます。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16021.html