竹島

>パソコンを買い換えたため、いろいろとダウンロードした資料を移し変えら
>れず、ちょっと確認ができないのですが、たしか全羅道出身の話については
>李奎遠の調査（鬱陵島検察日記）だったか、誰かの調査に出てこなかったで
>しょうか。

>ただ、私は正直、出身はどうでもいい話だと思っています。石島については
>方言の可能性を勘案する、と言うこと以外、何ら石島＝独島とする根拠が存
>在せず、それは観音島を排除するだけの根拠がない以上は、所詮、こじつけ
>に過ぎないものであるとすべきだからです。

石島は独島かもしれないし、観音島かもしれないし、鬱稜島周辺の小島の総称かもしれないし、架空の島かもしれません。しかし、1900年前後の地図では韓国領の東端は鬱稜島竹島となっているのだから、石島＝独島説など成立する可能性はほぼありません。石島≠独島の証明はこれで十分です。
石島がどの島に当たるかということは、日本側は全く説明する必要はありません。石島≠独島だということだけ説明できれば良いのです。