Re: 『大日本府県分轄図』 拡大版
投稿者: ban_wol_seong 投稿日時: 2007/10/07 17:28 投稿番号: [15914 / 18519]
半月城です。
ararenotomoさん、No.15893
>1881年出版の『大日本全國略圖』は、当時内務省地理局地誌課長であった塚本明毅の主導の下に作られました。彼が松島を隠岐や山陰道と同色に彩った気持ちはよく理解できます。
松島を山陰道と同色に彩色したのは、はたして塚本明毅でしょうか?
竹島問題研究会の舩杉氏は<「大日本府県分轄図」では松島を山陰道として彩色している>と記しましたが(注1)、おそらく彼が見た地図も国立公文書館所蔵の地図かと思われます。
その一方、私は「国会図書館に貴重書として所蔵されている『大日本府縣分轄圖』(1881)中の「大日本全國略圖」において、隠岐島は山陰道として彩色されていても、竹島・松島は彩色されませんでした」と記しました(注2)。
両者の地図を比べると、公文書館版は後から手書きで加筆されたことがわかります。具体的には「島根・岡山二縣圖」において鳥取県の市町村の明細表が手書きで追加されました。下條用語の「改竄」に相当するといったら不適切でしょうか。国会図書館版にはその表がありません(注3)。
結局、「1881年」に塚本明毅の主導の下に作成された最初の地図では、松島は山陰道と同色に彩色されませんでした。これが塚本明毅の明確な意思ではないでしょうか? その初版の地図に誰が、いつ、手書きで書きこんだのか知りませんが、彩色はその時になされたのでしょうか。その経緯がわからない限り、彼が彩色したのかどうか、また、後日書き加えられた地図を1881年版と言えるのかどうか、速断は禁物です。
(注1)舩杉力修「絵図・地図からみる竹島(2)」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007、P159
(注2)半月城通信<日本の公的な官撰地図、舩杉氏への批判>
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html#No.942
(注3)<竹島=独島論争(資料集)>
http://www.kr-jp.net/map/naimu-map/1881%2011.pdf
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
ararenotomoさん、No.15893
>1881年出版の『大日本全國略圖』は、当時内務省地理局地誌課長であった塚本明毅の主導の下に作られました。彼が松島を隠岐や山陰道と同色に彩った気持ちはよく理解できます。
松島を山陰道と同色に彩色したのは、はたして塚本明毅でしょうか?
竹島問題研究会の舩杉氏は<「大日本府県分轄図」では松島を山陰道として彩色している>と記しましたが(注1)、おそらく彼が見た地図も国立公文書館所蔵の地図かと思われます。
その一方、私は「国会図書館に貴重書として所蔵されている『大日本府縣分轄圖』(1881)中の「大日本全國略圖」において、隠岐島は山陰道として彩色されていても、竹島・松島は彩色されませんでした」と記しました(注2)。
両者の地図を比べると、公文書館版は後から手書きで加筆されたことがわかります。具体的には「島根・岡山二縣圖」において鳥取県の市町村の明細表が手書きで追加されました。下條用語の「改竄」に相当するといったら不適切でしょうか。国会図書館版にはその表がありません(注3)。
結局、「1881年」に塚本明毅の主導の下に作成された最初の地図では、松島は山陰道と同色に彩色されませんでした。これが塚本明毅の明確な意思ではないでしょうか? その初版の地図に誰が、いつ、手書きで書きこんだのか知りませんが、彩色はその時になされたのでしょうか。その経緯がわからない限り、彼が彩色したのかどうか、また、後日書き加えられた地図を1881年版と言えるのかどうか、速断は禁物です。
(注1)舩杉力修「絵図・地図からみる竹島(2)」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007、P159
(注2)半月城通信<日本の公的な官撰地図、舩杉氏への批判>
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html#No.942
(注3)<竹島=独島論争(資料集)>
http://www.kr-jp.net/map/naimu-map/1881%2011.pdf
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
これは メッセージ 15893 (ararenotomo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15914.html