竹島

スミマセン、投稿文字制限で追加します。

＞中国の冊封使が琉球へ赴いた回数は冊封・進貢関係の全期間を通じて、合計23回しかありません。23回という数字は約500年間における総数です。これを平均すると22年に1回の割合。しかもこの平均はいわば算術的な平均であって、実際には30年あるいは40年といった空白期間のあった例も数多くみられた。

追加：
上記例えでは、張学礼・林鴻年各30年、徐葆光・周煌各37年、李鼎元40年などで、陳侃のときは最長で前使・董旻との間に実に55年の空白があります。

以前私は中国とのバトルをしましたが、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=15496
やはり韓国も石島という方言を持ち出すなら、もっと私のように研究して下さい。

質問
1.黄海に面している全羅道の人が、なぜ日本海に面している鬱陵島へ渡るのでしょうか？当時の全羅道の人が鬱陵島へ移動（移住）する理由が無いです。また当時朝鮮の交通は発達していませんでした。

2.交通が発達していないので、陸路ではなく海路で鬱陵島に渡ったというのなら、あなた達移民者は漁民の筈ですが、なぜ「土人（鬱陵島民）は常に耕作を専業とし、漁業は絶て従事するものなく全く知らざるものの如し」なのでしょうか？
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/saninshimbun/1894-02-18.html

3.鬱陵島で漁をしていないのに、それより遠方の竹島で漁をしていたなどとなぜ言えるのでしょうか？

4.方言によって地元での呼び名が変わっても、中央政府は依然として万人に知られている島名で呼ぶ筈です。なぜ中央（ソウル）よりも鬱陵島民の呼称が優先されるのでしょうか？

5.石島なる島名は、後にも先にも勅令第41号しかありません。松島開拓の議が出たとき、日本政府は鬱陵島や竹島や松島の名称を、内務省、外務省、島根県など各方面に問い合わせています。なぜ韓国にはそういった照合（確認）資料がないのでしょうか？確認も無しに何故いきなり石島なのですか？

韓国政府へ
私のようにいろいろ勉強してから出直して頂けますでしょうか？
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/yaeyamagoi-1930/