竹島

> 　 これは『大日本史』が底本にした『隠岐古記』や『隠岐紀行』から竹島松島が隠岐の所属であることは読み取れたけれども、隠岐の所属になった経緯までは読み取れなかったのでこのような注記をつけたものと考えます。

　 仰りたいことは解りますが、厳密にそこだけを見てしまうと、『大日本史』の著者は「竹島一件」を知らなかったとも云えてしまうわけです。
　 勿論「日本輿地路程全圖」が唯一の原因でなかったことは"その原因の一つが「日本輿地路程全圖」の変質であった"と書いたとおり、解っていますが、当時の日本地図の定番と云うべき「日本輿地路程全圖」の影響力（それを参考にしたものも含めて）は『大日本史』の著者にも影響したと考えます。
　 藪太郎さんも御指摘のように、１９世紀以降の日本には鬱陵島・獨島（竹島・松島）の二島を一括して隠岐の一部とみる認識が確かに存在していたのです。
　 「日本輿地路程全圖」については、いつか、順を追って見直してみましょう。
　 或いは単なるミスプリントではなく、何らかの根拠のあることなのかもしれませんが、当面は、オリジナルが書き換わってしまったことを重視して、原因不明のミスプリントと考えても差し支えないと考えます。

　 大分以前に書きましたが、民間の関与があったのならば、たとえ現在の領有権に影響しないとしても一定の考慮はされて然るべきとするのが愚生の一貫した考えです。
　 多分、この考えは変わらないでしょう。