竹島

> 　 それでも『大日本史』なぞは二島は隠岐の一部と書きながらも、慎重を期して、どういう経緯でそうなったか分からないと注記したわけですよ。

　 これは『大日本史』が底本にした『隠岐古記』や『隠岐紀行』から竹島松島が隠岐の所属であることは読み取れたけれども、隠岐の所属になった経緯までは読み取れなかったのでこのような注記をつけたものと考えます。
　 『大日本史』はテレビの水戸黄門でイメージするように日本全国を行脚して情報を収集したわけではなく、薄暗い屋敷の中で膨大な資料と格闘しつつせこせこと書かれていたものであるので、資料に載っていないことまでは分からなかったんじゃあないでしょうか。決してお天道様の日の光の下で日がな一日働いている一般世間の人たちの認識が反映しているとは思えません。

　 昨日投稿した 竹島問題研究会の舩杉氏の記述にも、

　 （５）海運関係の絵図により、わが国では江戸時代中後期でも、松島は蝦夷地へ向かう北前船の目印として利用され、地理的に認識されていた。
　 （多分下の地図だと思われる 　 大御国環海私図？)
　 http://kago-ai-chan.net/uploader/img/naver6641.jpg

　 とあります。竹島一件以後も竹島松島は日本人の経済活動のために積極的に活用されていたわけで、認識があやふやだったわけではありません。

　 そもそもAHO さんが変質した＝ミスプリントである(これまでの地図と異なり竹島松島が日本領として彩色された)と主張している地図は1846年に成立したものであるので、1823年に成立した『隠岐古記』にその認識が反映されているはずがありません。さっき投稿した「竹島記載の日本図屏風見つかる」の記事にある「鬱陵島とみられる島が日本領として彩色された世界図を模写した屏風 」の成立が１８３６−４１年なのも変ですよね。