竹島

> 　 仰りたいことは解りますが、厳密にそこだけを見てしまうと、『大日本史』の著者は「竹島一件」を知らなかったとも云えてしまうわけです。

　 AHOさんが 『大日本史』の著者は「竹島一件」を知らなかった、つまりもし「竹島一件」を知っていたら竹島松島を日本領にはしなかったであろうが、知らなかったので竹島松島を日本領にしたのであって、『大日本史』の記述は「竹島一件」以後の認識を表したものではない、と主張しても私は一向に構いません。私はもともと「竹島一件」以後に日本人が竹島松島を日本領と認識していたことを主張したかったわけではなく、半月城氏の記述がいわゆるダブルバインド（相矛盾する二つのメッセージ受け取った者が 　 行動不能に追い込まれた状態・二重拘束）の状態であることを指摘したかったわけですから。
　 「竹島記載の日本図屏風見つかる」の記事で、同じ作者の物なのに 日本図の竹島松島は無彩色で世界図のほうは鬱陵島とみられる島が日本と同じ色であるということは、無彩色であることが日本領ではないことを意味しているわけではない、と解釈できます。
　 まあ「屏風」の記事が唐突に出てきたのは、AHOさんにとって運が悪かったとしか言いようがありませんね。