竹島

>まず始めにAHOさんに訴えたいのは私自身は『隠岐古記』や『大日本史』が「幕府による竹島（鬱陵島）の版図外確認を知らなかった 」とも「竹島一件以前の領土認識に基づいているはず 」だとも思っていないということです。

　 了解しました。

> 　 AHOさんが竹島一件に結びつけるまでもなく 竹島・松島が日本領という認識があったと認めていらしゃるのであればつっこみをいれる必要はないわけですが、あえて問えば、竹島一件以前の領土認識ではないのに、「１９世紀以降の日本で竹島・松島を一括して日本領ではないかとする認識が広く蔓延していた 」理由について、「日本輿地路程全圖」の変質なるものが竹島・松島が日本領という認識の反映ではなくミスプリントが原因であるというのは単なるAHOさんの希望的観測にすぎないのではないでしょうか？

　 正確には「竹島一件」以降、具体的には１９世紀以降、世間一般にはそういう認識も存在していたわけで、当時の書物が二島を隠岐の中に含めても不思議はなく、むしろ当然なんですね。
　 それでも『大日本史』なぞは二島は隠岐の一部と書きながらも、慎重を期して、どういう経緯でそうなったか分からないと注記したわけですよ。
　 つまり、当時の人も、なぜ急に二島が隠岐の一部とされるようになったのか、その原因が分かっていないわけですから、「日本輿地路程全圖」の変質も原因不明のミスプリントであると結論せざるを得ないでしょう。