竹島

> 　 ところで『隠岐古記』や『大日本史』は竹島、松島を日本の領土と考えましたが、これは幕府による竹島（鬱陵島）の版図外確認を知らなかったとみられます。
>
> 　 とお書きになっています。『隠岐古記』も『大日本史』も竹島一件の後に成立した文書ですが、どちらの著者も竹島一件のことを知らなかったとすれば竹島、松島の領土認識は竹島一件以前のものであるはずですね。

　 ここで挙げられた両書とも１９世紀のものですね。
　 何を根拠にこれらの図書が竹島一件以前の領土認識に基づいているはずだと結論づけられるのか、もう少し慎重な評価が必要でしょう。
　 現に、１９世紀以降の日本では、鬱陵島・獨島（竹島・松島）を一括して日本領ではないかとする認識が広く蔓延していました。
　 その原因の一つが「日本輿地路程全圖」の変質であったことが知られています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14969

　 太政官指令以前の明治の初め頃には、文部省の地理教科書にさえも松島・竹島を一括して隠岐の領域に含めたものもあったくらいですから、民間の書籍である『大日本史』が同様の間違いを犯したとしても何ら不思議なことではありませんね。
　 竹島一件に結びつけるまでもなく、当時の世情として、よくある話の類でしょうね。