竹島

　 半月城様

　 コメント頂き有り難うございます。
　 Am I AHOです。

　 コメント拝読致しました。以下、愚生の感想を述べさせて頂きます。
　 日本の国際法に対する手前勝手な拡大解釈と、それに対抗措置を講ぜざるを得ない韓国と云う構図は昔から変わりませんね。
　 今ではこのトピでも李承晩の平和線を、あたかも韓国が一方的に悪いのだとする論調は無くなりましたが、当時の国際慣習として沿岸国へ全く配慮しない漁業の自由は無かったのだ、日本もアメリカやカナダ、イギリスとは漁業条約を締結して遠洋漁業を行っていた事実を多くの人が知り、韓国が一方的に悪いのだとする論調は単なるプロパガンダに過ぎず、むしろ沿岸国である韓国へ全く配慮せずに大挙して沿岸国の海岸に押し寄せて漁業資源を根こそぎ奪っても良いのだとする日本の論理にこそ無理があったのだと知れ渡ったからでしょうと思います。
　 従って、当時の韓国政府が採った平和線による漁業規制は、当時としてはやむを得ない措置であったと、多くの人が思うようになって参りましたし、また現在のＥＥＺ２００海里時代の先駆者だとする評価に繋がっているのだと思います。
　 獨島のＥＥＺ問題についても同様で、現在の国際ルールである国連海洋法条約を遵守するならば、過去に韓国政府が獨島をＥＥＺの起点としなかったことは正しいと思います。しかし隣国に日本が、国連海洋法条約には「岩」の定義がないなどと云う屁理屈を振りかざして強欲な姿勢を取っているため、仕方なしに対抗措置を講ぜざるを得ないのでしょう。
　 しかし愚生は、その様な日本の強欲な姿勢に引きずられることなく、平和線の精神を思い起こして、この地域に海洋秩序を確立して欲しいと思います。