竹島

henchin_pokoider01 さんのおかげで、成宗実録の解釈について、ほぼ、三峰島＝鬱陵島であることが確認されたと思います

【成宗実録72巻 世宗7年10月丁酉】
前略
西距島七八里許到泊 望見則 於島北 有三石列立 次小島 次巌石列立 次中島 中島之西又有小島 皆海水通流 亦海島之間 有如人形 別立者三〇
後略


少なくとも現時点において、もっとも特徴的と思われる「島北にある三石列立」の解釈において、圧倒的に三峰島＝鬱陵島派に説得力があるので、その点において、既に三峰島＝現竹島解釈は成り立たないことに違いはありません

三峰島＝鬱陵島派 ＞ サムソナム（三仙岩）

-- サムソナム（三仙岩）http://myhome.shinbiro.com/~shkimhp/urd/photo/samsunam.jpg

三峰島＝現竹島派 ＞ 東島東端にある一風穴（独立門岩）、もしくは上空からみてアルファベットの３に見える平たい岩

-- 独立門岩写真 　 http://www.idokdo.or.kr/html/dataroom_text_dokdo13.html


ただし、確かにいくつか疑問もあるので、ここでその見解を明確にしませんか？
韓国領派と違って、日本領派は主張と関係なく資料と事実をきちんと検証することを明らかにしましょう（笑

■三峰島＝鬱陵島派の見解（llllowollllの認識）

・有三石列立＝サムソナム（三仙岩）
・次小島＝観音島
・次巌石列立＝観音島のすぐ南に小さな島or岩？（不確実）
http://magicseed.nayana.cc/date/images/map.jpg
・次中島＝竹嶼（チュクド）
・中島之西又有小島＝チュクド南西、鬱陵島東岸中央にある小島
http://myhome.shinbiro.com/~shkimhp/urd/pic/urd_map.gif
http://myhome.shinbiro.com/~shkimhp/urd/photo/jukdo_jd.jpg


とりあえず以上のとおり認識してます。間違いないですか？＞henchin_pokoider01 さん


さて、現時点での疑問点は以下のとおりです

■疑問１
・端っこなのに中島？ （師匠発）

<llllowollllの見解>
・鬱陵島＝大島という認識が当然存在すると思われるので、次に大きな竹嶼が中島と比定されるのは非常に自然である

■疑問２
・西距島七八里許到泊 望見則 　 とあるので、サムソナム以外の観音島、チュクドなどは見えない

<llllowollllの見解>
・確かに停泊した位置で望み見ることは出来ないと思われる。ただし、この文章を解釈すると、望み見えるのは「於島北 有三石列立」までで、それ以降は「次＊＊、次＊＊、、」と表現しているので、位置関係を記しているものと解釈できる
つまり、「島の西方七八里に船を止め、望み見たところ、島の北に、３つの岩が列立しているのが見えた。また次に行くと小島があり、次には巌石列立し、次には中島がある。中島の西にはまた小島がある」
と読めば、上述の疑問は解消される

■疑問３
・観音島とチュクドの間に「巌石列立」しているのか？

<llllowollllの見解>
・実はこれが一番の疑問です。henchin_pokoider01 さんの以下発言にある、観音島のすぐ南に小さな島or岩が本当に実在していれば問題ないのですが、、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=1514

■疑問４
・中島之西又有小島に関して、鬱陵島東岸中央にある小島は西ではなく南よりである

<llllowollllの見解>
・西方であることに間違いはないので、特に問題は無いのでは？


いくつか疑問点と勝手な見解を述べてみました。ぜひご指摘お願いします。