>それも反論されてるじゃん
投稿者: wkdduddhr770131 投稿日時: 2002/05/17 15:58 投稿番号: [150 / 18519]
>何度も言うように,上記HPの反論に反論する段階から始めてよ
1900年勅令公布の"石島"が独島ではないというのですか??その主張は当時韓国が独島の存在が分からなかったという主張なのにそれはまったく減らず口です..日本でももちろん韓国でも独島を韓国領土で見做したが大韓民国政府でどうして独島を抜いて鬱陵島君の管轄区域で規定をしますか???理にあわない主張です..日本は石島と独島が表記が違うと言いながら石刀が独島である証拠がないじゃないと減らず口を使うのにそれは日本人の著書朝鮮語方言(確かな題目であったからは分からないです..) 本を見れば明快に現われます,,その内容なすなわち石を石で発音したり"毒"あるいはドルマックで発音するとソスルドエあります,,独島を意味で表記すれば"石刀"全羅道忠清道の方言で表記すれば"独島"になることです,,
これは メッセージ 147 (yusura_sdhk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/150.html