竹島

結局、二つ以上の場合も含むことを強調するため [iii] に言い換えただけであり、内容自体は [ii] でも正しいということですね。従って、#14928 における次の記述は、明らかに適切さを欠いています。

>>>>>>
また間違いましたね。[i]，[ii]のどちらでもありません。[iii]です。
<<<<<<


普通の感覚なら、shuku_remusさんの側からこの事について一言あって当然のところですが、shuku_remusさんは無視を決め込んでいます。今までの発言内容から考えて、このような反応は当然予想したので、私としては今更驚きも呆れもしませんが。

私は #14903 で「経済的な興味｣の件を除き対話を打ち切りましたが、こちらの件についてもそろそろ潮時のようです。これで終わりにします。


最後に一つだけアドバイスしておきましょう。

shuku_remusさんの「17世紀半ばには、鬱陵島へ渡った日本人漁民が国境の緊張を感ずる程、朝鮮人漁民も鬱陵島近辺に進出していた」という主張は、竹島問題全体から考えた場合は、むしろ韓国側に都合の良い見解です。

shuku_remusさんが、今後もご自分の見解について考察を進められるならば、その点についても視野に入れておくべきでしょう。