竹島

shuku_remusさん

>>>>>>
　 ここで用いている "経済的興味" とは、竹島（現鬱陵島）に関するものを隠岐の
産物として扱いたいと思うことです。
<<<<<<

「隠岐の産物として扱いたい」という表現についてお尋ねします。

ご存知のように竹島渡海事業は米子町人が独占して行なっており、その産出品は彼らまたは伯耆藩を通じてのみ入手できました。従って、竹島に関するものは「伯耆の産物」と認識されていたでしょう。あるいは、産地から考えて「竹島(磯竹島)の産物」という認識もあったとは思いますが、少なくとも「隠岐の産物」とは考えられていなかった筈です。

なので、「隠岐の産物として扱いたい」という表現を詳しく見れば以下の二つがあると思います。

「伯耆の産物ではなく、隠岐の産物として扱いたい」
→ これは、伯耆藩が独占している竹島渡海事業の利権を奪いたいという意味になると思います。

「竹島の産物ではなく、隠岐の産物として扱いたい」
→ これは、竹島を隠岐の一部として認知させたいという意味になると思います。

shuku_remusさんがどういう意味で「隠岐の産物として扱いたい」と書かれたのか、もう少し詳しくご説明いただけますか。


>>>>>>
＞繰り返しになりますが、私は#14614 における「これ以上は想像の想像ですが」と
＞いうフレーズから、極めて根拠が不確かで、主張としては非常に弱いものであると
＞ご自分でもお考えなのだろうと思いました。
＞
＞shuku_remusさんが、ご自分の推測に対して持っている自信の度合いと比べて、
＞上の私の受け取り方はずれていますか？

　 根拠については#14842に記載した通りです。
(中略)

　 主張の強さはバトルテストにより評価されます。評価結果は下記の通りでした。
(中略)

　 これで私自身がどの程度の自信を持ったかと言われますと、te2222000さんとの
議論を通してだけですので未だ何とも言えません。
(後略)
<<<<<<

それで、#14614の「これ以上は想像の想像ですが」というフレーズに対する私の受け取り方は、shuku_remusさんのお考えと、ずれているのでしょうか？

あと、議論の本筋から逸れますが、「バトルテスト」って何ですか？

（次の記事へ続く）