竹島

shuku_remusさん

>>>>>>
斉藤豊仙は、竹島の主な産物「多竹魚海鹿」に "経済的興味" を感じていたかどうか、
te2222000さんはどうお思いですか。
<<<<<<

"経済的興味" という言葉が漠然としているため、はい／いいえでは答えかねます。もう少し具体的な表現にしていただけませんか。


>>>>>>
＞それで、shuku_remusさんはご自分の推測にどの程度の自信をお持ちなのでしょうか。

　 どの程度の自信かとは大変むずかしいご質問です。
<<<<<<


はい、そう思うので、上に続けて以下のようにお尋ねしました。

(#14864)>>>>>>
繰り返しになりますが、私は#14614 における「これ以上は想像の想像ですが」というフレーズから、極めて根拠が不確かで、主張としては非常に弱いものであるとご自分でもお考えなのだろうと思いました。

shuku_remusさんが、ご自分の推測に対して持っている自信の度合いと比べて、上の私の受け取り方はずれていますか？
<<<<<<

はい／いいえを問う形式なのでこちらの方がお答えになり易いと思いますが、いかがでしょうか？


>>>>>>
しかし国境画定については、必要性認識の有無より、
もともと権限が無かったと言うことであったと思います。
<<<<<<

すみません、この部分は、「斎藤豊仙は、国境画定について必要性認識が有ったかもしないし、無かったかもしれない」という意味に取れるのですが、そのように解釈して良いのでしょうか。


>>>>>>
＞これまでのshuku_remusさんのお話を伺う限り、地元漁民の考えと斎藤豊仙の考え
＞は区別して扱う必要がないほど一致しているとお考えのように見受けます。

　 私はそれほど踏み込んだ推定はしていません。
<<<<<<

では、次のように書き換えます。

これまでのshuku_remusさんのお話では、地元漁民の考えと斎藤豊仙の考えが異なる可能性には言及されていません。

斎藤豊仙がこの問題についてそれ程高い関心を持っていたと主張するのであれば、単に「郡代だったから」というだけでは不十分だと思います。