竹島

shuku_remusさん

>>>>>>
＞>>>>>>
＞ 　 割注の「多竹魚海鹿」に経済的でなければ、どのような意味があるとお思いですか。
＞<<<<<<
＞
＞さあ、思いつきません。

　 と言いながらも、

＞私は、「多竹魚海鹿」は竹島の主な産物を書いたものだと思います。

te2222000さんは「多竹魚海鹿」を経済的な意味に捉えているではありませんか？？
<<<<<<


そうですが、何か変ですか？

私は上のご質問について、「『多竹魚海鹿』の経済的でない意味としてどんな意味があるか」を尋ねられたものと理解し、それは思いつかないと答えました。

そして、自分の考えとして「竹島の主な産物を書いたもの」という経済的な意味をお答えしました。

別に矛盾は無いと思いますが。


>>>>>>
＞#14614 でお書きになった「これ以上は想像の想像ですが」という認識は、現在も
＞変わっていないという意味に理解してよろしいでしょうか。

　 それでよいです。#14845で既にお答えしました。
<<<<<<

ひょっとしたら「想像の想像ですが」という言葉の受け取り方に違いがあるのかもしれませんね。

私は、#14614 で「これ以上は想像の想像ですが」というフレーズを読んだ時、普通なら「これ以上は想像ですが」と書くところ、このように想像であることを強調しているということは、極めて根拠が不確かで、主張としては非常に弱いものであるとご自分でもお考えなのだろうと思いました。

この私の受け取り方は shuku_remusさんの意図とずれていたのでしょうか。


>>>>>>
(1) 斉藤豊仙は、隠岐郡代を務めたことから、地元漁民が安心して漁を営むことには大いに関心があった。
(2) 斉藤豊仙は、隠岐郡代を務めたにも拘わらず、地元漁民が安心して漁を営むことには関心がなかった。
(2)より、(1)と考えるのが普通と思います。
<<<<<<
（マル抜き数字は括弧付き数字に変えました）


(1)と(2)の二者択一で考えることが不適切だと思います。私は「地元漁民が安心して漁を営むことに多少は関心があっただろうが、大いに関心があったかどうかは不明」と考えます。