竹島

ahirutousagi2さん

いろいろ興味深いご意見有難うございます。
返答が大変遅くなって恐縮です。
No.14670のご質問からお答えいたします。

＞皇城新聞に鬱陵島付属の島として竹島（竹嶼）と于山島が挙げられていますが、この于山島を現在の竹島（独島）と規定する根拠は何でしょうか。

于山島は現在の竹島（独島）以外に鬱陵島或いは竹島（竹嶼）とされてきました。しかし、「鬱陵島付属の島として竹島（竹嶼）と于山島が挙げられている」ことは、于山島は鬱陵島或いは竹島（竹嶼）ではあり得ません。それ故、于山島は現在の竹島（独島）と規定しました。

＞私は観音島としても全く違和感はないものと思いますが、なぜ竹島（独島）でなければならないのでしょうか。

henchin_pokoider01さんがNo.14675で掲示された、1899年9月23日付皇城新聞には「鬱陵島附屬の小六島中で最著なのは于山島竹島」と記されています。No.14668で書いたように、鬱陵島の漁民は、ワカメやアワビ、またはアシカをとりに、しばしば現在の竹島（独島）に出漁していました。一方、漁民ではない鬱陵島民にとっても、竹島（独島）は、鬱陵島の標高200m以上の所から、「風日清明」ならば望み見ることができます。竹島（独島）は鬱陵島から最も遠く離れた島です。しかしそれだからこそ、最著の附屬の島として真先に挙げたものと思います。従って、私は于山島＝竹島（独島）には全く違和感はありません。

しかしながら、もし于山島＝観音島とすると、小さな島項（観音島）が大きな竹島（竹嶼）より先に書かれていることに、私は強い違和感があります。