竹島

shuku_remusさん

>>>
　 それでよいです。「竹魚海鹿が多いからここまでは日本である」と読み取られ、
「斉藤豊仙はそのような "正当な論理とは言えないこと" を主張している」と見做される
ことを恐れ、そう読み取られないよう「多竹魚海鹿」を割注にしたものと考えました。
<<<

ご回答ありがとうございます。

私は、「多竹魚海鹿」を本文にしても「竹魚海鹿が多いからここまでは日本である」と読み取られる恐れは全く無いと思いますし、斎藤豊仙もそのような恐れは持たなかっただろうと考えますが、shuku_remusさんが異なるお考えだということは了解しました。


>>>
　 二つの言い方がある場合、本文では、或いは通常はどちらを主として使用する
かを分かりやすくため、簡便な方法として、例えば副次的な言い方の方を割注に
するのは、割注の普通の使い方です。
<<<

日本語の表現が入り組んでいて少し分かり難いですが、結局、「俗言磯竹島」は副次的な情報であるから割注になっているということですよね。

そこで「副次的」という言葉をキーワードとして私とshuku_remusさんの考えを対比してみると、次のようになるかと思います。

○te2222000の考え
- 「俗言磯竹島」は副次的な情報なので割注になっている。
- 「多竹魚海鹿」も副次的な情報なので割注になっている。
- 「此二島無人之地」は副次的な情報ではないので本文になっている。

○shuku_remusさんのお考え
- 「俗言磯竹島」は副次的な情報なので割注になっている。
- 「多竹魚海鹿」は副次的な情報ではないが、別の理由で割注になっている。


上で述べたように私は、この「別の理由」に賛成しませんが、shuku_remusさんが私と異なるお考えであることは了解しています。

このまとめ方に shuku_remusさんは同意してくださるでしょうか。