竹島

shuku_remusさん

コメントありがとうございます。

>>>
（ａ）「此州」は「隠州」を指し、「隠州」は「竹島および松島」を含まない。
（ｂ）「此州」は「隠州」を指し、「隠州」は「竹島および松島」を含む。
（ｃ）「竹島および松島」よりなり「日本の北西に位置する名無しの地域」を指す。

(中略)

上記（ａ）は「俗言磯竹島多竹魚海鹿」を前にしてみすみす「竹島および松島」をあきらめる
とは信じられないので没。
<<<

何度か書いたように、私の考える隠州視聴合紀の領土認識は「隠岐までが日本の地である」「竹島、松島は日本の地ではないが、日本人だけが経済活動を行なっている土地である」というものです。そして、この解釈でも別に竹島および松島をあきらめているとは思わないので、上記の理由で(a)を没にするというのは、ちょっと納得がいきません。

ひょっとすると「竹島および松島をあきらめる」という文言から想起する内容が私とshuku_remusさんで異なるのかもしれません。よかったら、その辺りをもう少し具体的に説明していただけますでしょうか。

>>>
上記（ｂ）に出来ないので、止むなく、上記（ｃ）幕府の領地（日本）として申し立てしたもの
と思います。
<<<

(c)に関する難点としては、以下のようなことが挙げられます。

(イ) 日本六十余州に含まれない新たな州を勝手に想定し、それを説明抜きで使ったこと。

(ロ) 行政組織の存在しない無人島を「州」としたこと。

(ハ) 国代記の当該部分の文脈で「この州」と言えば、多くの人は「隠岐州」ととるであろうことは明白なのに、何の説明もなく「この州」と書いたこと。


確かにこれらは完璧に(c)を否定するものではないので、これらと(a)あるいは(b)の持つ難点と比べた時にどれが最も穏当であるかという判断になるとは思います。

私は、上記のように (a)に左程難点を感じないこと、ここに挙げなかった諸々の考察からも(a)が適切だ感じていることから、今のところ(a)を支持しています。

>>>
斉藤豊仙の狙いは、松島（現竹島）だけについてですが、
<<<

すみません、これ、私の認識と随分異なります。
よろしかったら、もう少しご説明いただけませんか。