竹島

　 沈興澤の報告書の写真は初めて見ました。御紹介ありがとう。
　 なるほど「郡守」が「島長」とは、適当に書いたのかそういう呼称の規定があったのか分りませんが、私が勅令の「石島」が竹島（独島）ではないと考える理由は、他にもあります。

　 沈興澤の報告書が提出された後、朝鮮政府では、日本が領土に編入したことは「理がないことだ」と言ったとか、その後の状況を報告せよとか、新聞が日本の領土編入に抗議する記事を掲載したことなどあったようですが、それらの過程で、勅令１８号の「石島」という言葉が出ていないように思います（ネットの記事を拾い読みした範囲で、ですが）。

　 「石島」が本当に竹島（独島）のことであったならば、これらの過程で、「このたび日本が領土に編入したという独島は、畏れ多くも大韓皇帝陛下が勅令により我が国の領土とした石島であり、これを日本が・・・・」という言い方があると思うのですが、どうもそういう言い方は起きていないように思います。

　 やはり、「石島」は竹島（独島）を指すものでは無かったのだろうと思う次第です。