竹島

　 初めて書き込みます。
　 勅令４１号の「石島」は観音島のことだと思います。そう思う理由を一つ書きます。
　 韓国側の言うように「石島」が竹島（独島）だとすれば、以下のことが不自然に思えるのです。

　 １９０６年３月、鬱陵郡守沈興澤は、鬱陵島を訪れた島根県官吏から竹島（独島）が日本に編入されたことを聞かされ、「本郡所属の獨島は本部外洋百余里にあるが・・・・・・獨島がこのたび日本領地に編入されたので・・・・」という報告書を書いたという。

　 勅令では「石島」であり、大韓帝国皇帝は郡主に「石島」の管理を命じている。それが外国から奪取されたという一大事に、公式の「石島」と書かずに方言に基づく（らしい）独島と書いた報告を提出するものだろうか？

　 勅令に基づかない用語を使うというのはいかにも不自然であり、したがって、もともと勅令の「石島」は竹島（独島）を指すものではなかったと思うのです。