竹島

＞後から黙認していたとは言えんでしょう。

　 これも、表現がおかしくないか？

　 『知らなかった』は『竹島の存在』

　 『後から黙認していた』と続けると『竹島の存在』を黙認していた？

　 『他国の黙認』を必要としているのは、『先占に基づいた領有』を主張する国ですよ。

　 先占に基づいた領有を行う意志を他国に知らしめ、
　 他国が、是認（黙認を含む）する事で、無主地である事が確認され、
　 領有権が発生するのであり、
　 まず、他国が知り得るように意思表示していなければ、黙認は成立しない。
　 知り得た上で、表示された領域を自国領土と認識していない国は、
　 異議を唱える事はないので黙認した事になる。

　 何を認めるのかを把握すべきですね♪