竹島

>韓国水産誌は、著者が獨島を韓国領とみていた決定的証拠にはならないかもしれないが、「韓国水産誌」と題した以上は、日本領であるなら、そう明記したのだはないか。それなりの証拠能力はあると思う。

そうですね。「韓国水産誌」はネットで参照できるので色々考えるのにいいですね。

「韓国水産誌」に記載があるということは少なくとも韓国で暮らす漁民がその海域に行っていたという証拠にはなるでしょうね。

ただ、「韓国水産誌」の１編７章で「韓国領とみなしていた」とするのに都合が悪いのは、
１．表記が「独島」でなく「竹島」である。
２・位置の記述が日本の隠岐を基点とする。
　 （鬱陵島の方が近いのに・・・）
　 ・「日本本州北西岸隠岐列島北西方竹島正位置」（表題）
　 ・「〜隠岐列島の北西約八十浬にある竹島〜」（記事）
（１．２．は日本政府の水路告示から引用してるので当たり前なんですけどね）
３．「附」としてではあるが、「日本九州及本州沿岸灯台之一部」などの記載がある（95/483)
４．明らかに韓国領土外の「黄海北部旅順港口の航路浮標位置変更」の記載がある(110/483)
（私は近海の漁業航海に必要な情報を載せているものだと解釈しています）

といったところでしょうか。

韓国領土だと見なす、積極的な見方があれば紹介お願いします。