竹島

韓国水産誌は、著者が獨島を韓国領とみていた決定的証拠にはならないかもしれないが、「韓国水産誌」と題した以上は、日本領であるなら、そう明記したのだはないか。それなりの証拠能力はあると思う。

伊豆水産誌と書いて、伊豆大島を書いた場合に東京都と明記するか、、、、
しないこともあり得るなあ。

石島＝鼠項島説は石島＝獨島の吏読説と同等の価値を持つように思う。他資料との整合性を考えるならむしろ問題が解決したかの感がある。