竹島

>クリッパートン島事件判決の
>「主権の表示をのこさず離島しても、布告・通告・公布・新聞による公表で
>領有は成立する」
>から、
>『他国に於て之を占領したりと認むべき形跡無く』だけでは、根拠とは言え
>ない。

りっぱな証拠ですね。全然問題ありません。クリッパートン島事では、メキシコの行為に対して、フランスは直ちに抗議してますが？竹島で他国の抗議なんて出てないでしょ。

>先占による領有権の取得は、国家によるものでなくてはならない。
>『明治三十六年以来、中井養三郎なる者該島に移住し漁業に従事せること』
>は、民間人の行為であるので領有の根拠とはなり得ない。

はぁ。一般論として、国家が私人の行為を追認するのはＯＫですが（本件が追認かどうかはわからないが。）。中井の行為がどうであろうと、日本の先占による領土取得には全く問題ありません。