竹島

>>特に重要なのは、この地図は私人の立場で作成されたものであり、
>>日本の国家意思を表明するものではないし、公的に認定されたものでもないことである。
>ドイツ語版が出版されるなど、西洋でも知られているものである。
>小笠原諸島領有の根拠としても使用されている。

なんだか基本的なことが判ってないですね。
任意交渉で使う資料に制限はありません。ダブスタであろうと、反禁言だろうと、相手が納得すればそれで良いのです。係争地がさして利益のないところであれば、外交的配慮で相手が譲ってくれることもあるでしょう。結論を言えば、小笠原は単に英国が譲ってくれただけです。
しかし、裁判となるとそうはいきません。任意の交渉で使う資料のレベルと、裁判で使う資料のレベルは自ずと違いがあるってことです。
林子平の地図は、任意の交渉で使うのは自由だが、裁判で証拠として提出できるシロモノではないってことでしょう。