竹島

○別に西洋の測量をしろと言ってませんが。どんな島か、どの当りに有るのか、適当な記述が欲しいと言っているのです。それでないとその文献が本当に竹島を示しているのか、解らないと言っているのです。
それなりの「探査」を行い、その結果をもとに朝鮮人さんの言う「東国文献備考」は作られたはずですよねえ。なら、その文献は嘘っぱちで、なんら実証にならないではないですか。信用に足る文献も地図もないのに、どうして朝鮮の領土といえるのか、謎ですねえ。

朝鮮王朝実録は充分信用するに足る。
その他幾多の公文書が示されており、これに比しても同時代の日本側の公文書は皆無であるばかりか、明治期に至っても松島は朝鮮の于山島であり朝鮮領であるという日本政府の認識を示している。

○于山島が竹島なら、于山国じゃなくて鬱陵国と言った表記になると思いますが。つまり于山島は竹島ではないと言う事。

歴史上「于山国」は有っても「鬱陵国」など存在しない。

○どの国も抗議しなかったので日本の実効支配が成立したわけですが。何回言ったら解るの?

隣国に通告はおろか照会すらなく、外交に携わらない一地方行政庁の告示など、隠密裏に勝手にやらかしたことに過ぎず、実効支配など一切認められない。
従って、抗議など全く不要であり、無視しても全然問題ない。
朝鮮は、従来の領有を継続するのみで充分である。