竹島

○別に西洋の測量をしろと言ってませんが。どんな島か、どの当りに有るのか、適当な記述が欲しいと言っているのです。それでないとその文献が本当に竹島を示しているのか、解らないと言っているのです。
それなりの「探査」を行い、その結果をもとに朝鮮人さんの言う「東国文献備考」は作られたはずですよねえ。なら、その文献は嘘っぱちで、なんら実証にならないではないですか。信用に足る文献も地図もないのに、どうして朝鮮の領土といえるのか、謎ですねえ。

○于山島が竹島なら、于山国じゃなくて鬱陵国と言った表記になると思いますが。つまり于山島は竹島ではないと言う事。

○どの国も抗議しなかったので日本の実効支配が成立したわけですが。何回言ったら解るの?